I rischi associati all’uso durante la gravidanza e l’allattamento verranno descritti in dettaglio in tre parti

I rischi associati all’uso durante la gravidanza e l’allattamento verranno descritti in dettaglio in tre parti

Il livello di istruzione contava solo in due dei 16 risultati su cui i partecipanti erano stati interrogati: coloro che erano meno istruiti avevano stime caloriche significativamente più alte per SSB e percepivano che il rischio di diabete di tipo 2 fosse più alto con le bevande, rispetto ai partecipanti più istruiti.

Quasi tre quarti dei partecipanti hanno affermato di essere a favore di un’etichetta di avvertimento Sai Baba e quei numeri non sono variati in modo significativo in base al partito politico segnalato.

Oltre alla visualizzazione dell’etichetta extra prominente, altre limitazioni includevano la possibilità che i partecipanti riferissero di non volere SSB perché pensavano che la risposta fosse desiderabile. Inoltre, gli autori non hanno potuto dire in che modo coloro che hanno scelto di partecipare al sondaggio avrebbero potuto differire da quelli che non l’hanno fatto, limitando così la generalizzabilità dei risultati.

“Sebbene questo studio fornisca un supporto preliminare per l’apposizione di etichette di avvertimento sui SSB, sono necessarie ulteriori ricerche per capire come influenzerebbero una gamma di consumatori e se avrebbero un impatto sulle scelte dietetiche generali”, hanno scritto Roberto e colleghi. “Ad esempio, una preoccupazione è che le etichette di avvertenza sugli SSB sarebbero inefficaci nel ridurre il consumo eccessivo di calorie e zucchero perché le persone compenserebbero semplicemente acquistando altri alimenti ad alto https://harmoniqhealth.com/it/ contenuto di zucchero che non sono etichettati”.

Ultimo aggiornamento 15 gennaio 2016

Divulgazioni

Gli autori non hanno rivelato relazioni rilevanti con l’industria.

Fonte primaria

Pediatria

Fonte di riferimento: Roberto C, et al “L’influenza delle etichette di avvertenza sulla salute delle bevande zuccherate sulle scelte dei genitori” Pediatrics 2016; DOI: 10.1542 / peds.2015-3185.

,

ROCKVILLE, Md., 28 maggio – La FDA vuole sostituire le parole per l’alfabeto grezzo per indicare l’ABC della sicurezza dei farmaci usati durante la gravidanza o dei loro rischi.

Invece di A, B, C, D e X per indicare i possibili o probabili pericoli per il feto, l’agenzia ha detto in un briefing oggi, prevede di utilizzare un testo che dettaglia il rischio fetale, le considerazioni cliniche ei dati di supporto.

Si stima che circa sei milioni di donne americane siano o saranno incinte quest’anno, ha affermato il commissario della FDA Andrew C. von Eschenbach, M.D. Eppure l’attuale etichettatura, che assegna lettere diverse in base al rischio, non è ben compresa, ha detto.

Ad esempio, la lettera A indica che studi sull’uomo suggeriscono che non vi era alcun rischio per le donne in gravidanza o per il feto con questo farmaco. L’acido folico e la levotiroxina hanno una lettera A sulle loro etichette. La lettera B, che può essere trovata su amoxicillina, ondansetron (Zofran) e alcune insuline, indica che non ci sono buoni studi sull’uomo ma gli studi sugli animali non hanno trovato prove di rischio nelle donne in gravidanza.

La lettera C – non buoni studi clinici, ma alcune prove di potenziali danni da studi su animali – è usata sulle etichette di alcuni antidepressivi (sertralina [Zoloft] e fluoxetina [Prozac]) e farmaci per l’asma come l’albuterolo.

La lettera D indica che ci sono alcuni dati da studi clinici che indicano un rischio per il feto (paroxetina [Paxil], fenitoina [Dilantin]). Infine, X viene utilizzato per farmaci come l’isotretinoina (Accutane) che si sono rivelati teratrogeni negli studi clinici.

Quando elimina le lettere, la FDA sostituirà le lettere con avvisi di testo.

I rischi associati all’uso durante la gravidanza e l’allattamento verranno descritti in dettaglio in tre parti:

La prima sezione, chiamata riepilogo del rischio fetale, descriverebbe ciò che è noto sugli effetti del farmaco sul feto e, se esiste un rischio, se questo rischio si basa su informazioni provenienti da animali o esseri umani. La proposta richiede una conclusione sui rischi basata sui dati disponibili e fornisce una serie di esempi a seconda della qualità e della quantità di tali dati. Ad esempio, una conclusione di rischio potrebbe essere: “I dati sull’uomo indicano che (nome del farmaco) aumenta il rischio di anomalie cardiache”. Questo sarebbe seguito da un riassunto dei dati più importanti sugli effetti del farmaco. Un’altra sezione, chiamata considerazioni cliniche, includerebbe informazioni sugli effetti dell’uso del farmaco se assunto prima che una donna sappia di essere incinta. Questa sezione contiene anche discussioni sui rischi della malattia per la madre e il bambino, informazioni sul dosaggio e spiega come affrontare le complicanze. La terza sezione, sotto il titolo dei dati, descriverebbe in modo più dettagliato i dati disponibili sull’uso del farmaco negli esseri umani e dagli studi sugli animali che sono stati utilizzati per sviluppare il riepilogo del rischio fetale.

La sezione sulla gravidanza includerebbe anche informazioni sull’esistenza di un registro dell’esposizione alla gravidanza per il farmaco. I registri dell’esposizione in gravidanza raccolgono e conservano i dati sugli effetti dei farmaci approvati che sono prescritti e utilizzati dalle donne in gravidanza.

La sezione sull’allattamento dell’etichettatura dei farmaci da prescrizione utilizzerebbe lo stesso formato della sezione sulla gravidanza. La sezione sull’allattamento fornirebbe informazioni sull’uso del farmaco durante l’allattamento, come la quantità di farmaco nel latte materno e i potenziali effetti sul bambino allattato al seno.

Nella ricerca sempre più importante per i giovani iscritti, la strategia principale per i piani sanitari erano le campagne di sensibilizzazione, che semplicemente li educavano che l’assicurazione è disponibile e perché dovrebbero ottenerla.

Ora che sono stati compiuti alcuni progressi, gli assicuratori dovrebbero affrontare le altre questioni che impediscono ai giovani di iscriversi, comprese alcune che non sono così ovvie.

Una delle prime priorità dovrebbe essere la semplificazione del processo e l’eliminazione di ciò che i giovani vedono come barriere all’iscrizione, ha affermato Shelby Gonzalez, analista senior di politiche sanitarie presso il Center on Budget and Policy Priorities, un think tank di Washington.

“Dobbiamo presentare il minor numero di barriere possibili dopo averli resi consapevoli e convinti che è nel loro miglior interesse iscriversi”, ha detto. “Non vuoi che debbano ricevere molte scartoffie o qualsiasi cosa che troveranno noiosa o complicata. L’ideale è renderlo un processo di registrazione senza interruzioni, il più semplice possibile per loro.”

Un modo per migliorare il processo di candidatura è assicurarsi che tutta la documentazione richiesta sia ottenuta elettronicamente sul back-end, piuttosto che richiedere all’iscritto di presentarla, ha affermato.

Anche il passaggio dalla copertura sanitaria per bambini a un piano per adulti può essere inutilmente difficile, ha affermato Gonzalez. Pochi stati gestiscono bene questa transizione, ha detto, lasciando i giovani che non sono esperti in materia di assicurazioni a capirlo da soli.

Insegna loro come acquistare un piano sanitario

In alcuni stati, ad esempio, un diciannovenne può ricevere un avviso che la copertura Medicaid sta per terminare, ma senza alcuna informazione di accompagnamento su come ottenere la copertura da adulto. Molti di quei giovani non perseguono mai un piano sanitario perché non sanno da dove iniziare o cosa fare, ha detto Gonzalez.

Il 28% degli iscritti aveva un’età compresa tra i 18 ei 24 anni negli ultimi dati pubblicati dal Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti nel marzo 2016, che è migliore dei numeri iniziali, ma non è ancora quello che i piani sanitari speravano per, ha detto Gonzalez. Il mercato potenziale per il mercato individuale è di circa il 40%, ha detto, quindi si tratta ancora di un deficit significativo.

Queste cifre nazionali derivano dai pool di rischio statali e alcuni stati stanno facendo meglio di altri, ha osservato Gonzalez. La California è al 38% di iscritti tra i 18 ei 24 anni. Quel risultato è venuto da un intenso sforzo di sensibilizzazione, ha affermato Sarah Lueck, anche lei analista politico senior presso il think tank.

Ottimizzazione del messaggio di registrazione

La California e altri stati si sono rivolti principalmente al presupposto dei giovani che non hanno bisogno di un’assicurazione perché sono giovani e in buona salute, e hanno sottolineato quanto sia diversa la copertura ACA da quella che potrebbero aver conosciuto in passato.

Ciò porta ad alcuni dei punti più fini dell’iscrizione, ha detto Lueck. Campagne di sensibilizzazione di successo educano anche i giovani su quanto possa essere costosa l’assistenza sanitaria, in particolare l’assistenza di emergenza per gli infortuni, ha affermato. I giovani possono ignorare l’idea di una malattia che li colpisce, ma sono più aperti a pensare che potrebbero ferirsi in un incidente.

Le sovvenzioni aiutano anche a coinvolgere più giovani in programmi sanitari, oltre a renderli più consapevoli delle potenziali sanzioni per la mancata iscrizione, ha detto Lueck.

I giovani, e la popolazione non assicurata in generale, hanno meno probabilità di considerare le potenziali implicazioni fiscali perché potrebbero avere poca esperienza nella presentazione delle dichiarazioni dei redditi, ha affermato. HHS ha in programma di sottolineare maggiormente questo punto nei suoi sforzi educativi, ha osservato Lueck.

“Così come è difficile per loro immaginare di ammalarsi e di aver bisogno di un’assicurazione, alcune persone hanno difficoltà a fare quel calcolo, aspettando con impazienza quando presenteranno una dichiarazione dei redditi e le conseguenze perché non avevano l’assicurazione”, ha detto Lueck. “La responsabilità fiscale non è nelle menti dei giovani quanto del resto della popolazione”.

Questo rapporto ti è stato fornito da HealthLeaders Media.

, ,

In un discorso programmatico il mese scorso, il CEO dell’American Medical Association James Madara, MD, ha paragonato molti dei prodotti per la salute digitale che saturano il panorama medico all ‘”olio di serpente”, guadagnandosi una serie di commenti e reazioni nel mondo della tecnologia medica. Il dottor Madara, in particolare, ha concentrato la sua ira su app per la salute dirette al consumatore e cartelle cliniche elettroniche inefficaci (EHR). Ma il mercanteggiamento e l’hype finiscono con l’informazione sanitaria digitale in medicina? Che dire dei nuovi costosi “farmaci miracolosi” che quasi mandano in bancarotta i pazienti e che in seguito hanno dimostrato di avere un beneficio minimo? O scoperte di ricerca che sono titoli di notizie e non hanno mai avuto successo? Il fatto è che siamo innamorati dell’ultimo e del più grande: ciò che è caldo, di cui parlano tutti. Quindi aggiungiamo alla lista delle parole d’ordine: “analisi”, “big data”, “proteomica”, “biomica” e “medicina di precisione” sono solo alcune nuove parole che promettono la trasformazione della vostra salute. Ciò che mi affascina dell’attuale panorama della tecnologia sanitaria è come la ricerca del nuovo stia deviando lo sviluppo tecnologico dalle sfide essenziali della pratica della medicina clinica oggi. Penso che questo sia ciò che il Dr.